Ligue 1 2020/21: Rennes vs Lens – Analyse tactique – Magazine Total Football Analysis

ligue-1-2020/21:-rennes-vs-lens-–-analyse-tactique-–-magazine-total-football-analysis

Rennes est entré dans ce jeu sur le dos d’un négatif courir. En Ligue 1 , ils avaient perdu deux et fait match nul lors de l’un de leurs trois derniers matchs. Avec cette défaite, ils occupent désormais la neuvième place, très loin de la troisième place qu’ils avaient obtenue l’an dernier. Il semblerait que les matchs ajoutés de l’UEFA Champions League font des ravages. Ici, ils occupent la dernière place d’un groupe où Chelsea et Séville étaient favorites. Dans l’ensemble, Rennes est en difficulté en ce moment.

En revanche, Lens est la surprise de la Ligue 1 cette saison. L’équipe nouvellement promue est huitième, cette victoire les plaçant au-dessus de Rennes. Lors de leurs trois derniers matchs, ils ont obtenu les trois types de résultats. Ils en ont tiré un, en ont perdu un et ont remporté l’autre match. Une fois qu’ils ont assuré leur place en Ligue 1, pourraient-ils même se battre pour une place en Ligue Europa?

Lens a gagné 0-2 dans ce match contre Rennes où c’était un match égal mais Lens a profité de leurs chances. Rennes s’est amélioré en seconde période en dominant davantage mais ce n’était pas suffisant.

Dans ce analyse tactique , nous observerons les tactiques des deux entraîneurs et comment ils changé tout au long du jeu. Dans cette analyse , nous verrons comment ils se sont pressés et les caractéristiques des formations qu’ils ont choisies.

Programmations

Rennes a débuté le match dans un 4 -1-4-1, avec Adrien Hunou comme attaquant. Sur les ailes se trouvaient Flavien Tait et Romain Del Castillo avec Adrien Truffert et Hamari Traoré étant les arrières latéraux. Les milieux de terrain étaient Benjamin Bourigeaud, James Léa Siliki et Steven Nzonzi en tant que milieu de terrain défensif. Ensuite, les arrières centraux étaient Damien Da Silva et Gerzino Nyamsi.

Lens a joué en 3-4-1-2, avec Arnaud Kalimuendo et Florian Sotoca menant l’attaque. Gaël Kakuta était le milieu de terrain offensif, avec Seko Fofana et Yannick Cahuzac derrière lui comme milieux de terrain. Les deux arrières latéraux étaient Issiaga Sylla et Jonathan Clauss. Enfin, les trois défenseurs centraux se composaient de Massadio Haïdara, Loïc Badé et Jonathan Gradit.

Pression de l’objectif Rennes aime jouer de l’arrière. En fait, ils ont un milieu de terrain défensif non seulement pour assurer l’équilibre en défense, mais aussi pour aider à la construction. Lens a le problème de ne pas avoir d’ailiers, et nous verrons donc comment cela a affecté leur pression.

Ci-dessous, nous pouvons voir comment ils se sont installés la pression. Leur formation a permis une situation parfaite pour les défenseurs centraux et le milieu de terrain défensif. En effet, les deux attaquants marquent chacun un défenseur central et le milieu offensif couvre le milieu défensif rennais.

De plus, les deux milieux de terrain sont marquant les deux autres milieux de terrain rennais.

Il est important de noter que lorsque le milieu de terrain défensif descendait parfois sur la ligne défensive pour aider à la construction- vers le haut, l’équipe de Lens est restée plus en arrière en donnant la priorité à la protection du milieu. Dans tous les cas, ils se trouvaient généralement dans un bloc moyen-élevé lors de la pression.

Au début de la en première mi-temps, ils avaient des problèmes de pression car les arrières latéraux rennais seraient toujours seuls. Par conséquent, il serait facile pour Rennes de jouer autour de leur pression car ils auraient la supériorité.

Par exemple, dans l’image ci-dessous, la gauche- le dos vient de recevoir le ballon et a beaucoup d’espace pour conduire. Partout où il enfonce le ballon, il créera une supériorité et causera des problèmes à Lens. C’est arrivé les fois où l’ailier lentille a décidé de rester avec l’ailier rennais au lieu de passer en possession de l’arrière gauche.

Après un certain temps, l’arrière latéral de Lens a commencé à avancer davantage alors que l’arrière gauche contrôlait le ballon. Cela a poussé toute l’équipe de Lens à passer du côté droit. Depuis que l’ailier remonte vers l’arrière gauche en possession, il laisse l’ailier rennais libre. Ainsi, le défenseur central de Lens le plus proche doit en être conscient et aller rapidement vers lui pour qu’il ne soit pas ouvert. Ensuite, les deux autres défenseurs centraux doivent se déplacer pour couvrir l’espace laissé. Ceci est vu ci-dessous.

Si c’est bien fait, cela résout le problème qu’ils avaient auparavant. Cependant, si l’équipe n’est pas coordonnée, cela pourrait causer un autre gros problème et laisser les adversaires ouverts dans l’attaque.

L’entraîneur de Lens a dû constater ce désagrément qu’il avait et l’a corrigé en seconde période. Il a dit aux arrières latéraux d’être plus avancés lors des pressions. Maintenant, ils étaient censés appuyer sur l’arrière de l’adversaire alors que le ballon lui arrivait et pas une fois qu’il a reçu le ballon comme avant. Cela a amélioré leur pression en supprimant le moyen facile pour Rennes de jouer le ballon.

Comme on le voit ci-dessous, tout le monde fait de même pression comme avant mais maintenant l’ailier de Lens est presque sur l’adversaire car le ballon est à mi-chemin de lui. Cela a fait augmenter leur intensité de pression.

Dans En fait, la reprise qui a conduit au premier but de Lens était grâce à la première fois dans le match que l’ailier droit de Lens avait décidé de faire pression intensément vers l’avant.

Pression de Rennes Rennes a bien fait pression tout au long du match. Grâce à cela, Lens a à peine joué le ballon pendant le match et s’est plutôt appuyé sur de longues balles. Puisque Rennes a des ailiers, il était plus facile pour eux d’avoir une stratégie de marquage des hommes. En outre, ils ont fait pression dans un bloc haut, pour s’assurer que Lens n’ait pas la chance de jouer.

Ci-dessous, nous pouvons voir comment ils étaient positionnés . L’attaquant est allé voir un arrière central et un milieu de terrain rennais est venu prendre l’autre arrière central. L’autre milieu de terrain couvrirait le milieu de terrain de Lens venu aider. Après, un ailier marquerait un arrière latéral et l’autre marquerait le troisième arrière central alors que Lens se mettait généralement en place avec un arrière quatre lors du jeu.

Cette décision de savoir qui l’ailier devrait marquer dépendrait de l’ailier qui allait venir l’aider. Cela a encouragé Lens à lancer le ballon vers le haut, ce qui ne les dérangeait pas car cette pression signifiait que dans l’attaque, ils auraient les mêmes joueurs que la défense. Cela signifiait que s’ils gagnaient le duel aérien ou le rebond, ils pouvaient créer un danger à partir de là.

Attaque de Rennes Puisque Rennes a perdu la majeure partie du match , ils devaient fournir des options d’attaque. Il y avait deux façons principales de créer un danger. La première façon était de profiter des arrières centraux de Lens quand ils venaient faire pression sur leur marqueur.

Quand un défenseur central sort de son position pour suivre son marqueur, il doit être très fort en défense car il laisse un espace derrière lequel les adversaires pourraient exploiter. De plus, les autres arrières centraux de Lens doivent être conscients quand cela se produit et couvrir le nouvel espace.

Rennes le savait et ils ont donc fait venir les attaquants vers le bas pour demander au ballon de prendre son marqueur avec eux. Cela a ouvert un espace derrière où un joueur rennais ferait une course.

Le meilleur exemple est ci-dessous. L’un des milieux de terrain a reçu le ballon près de la ligne défensive et un défenseur central est allé le presser. Cependant, il fait une première passe à l’attaquant qui entre déjà dans l’espace que le défenseur central a laissé.

La transition en douceur de ce jeu a montré qu’ils l’avaient pratiqué avant le match.

En seconde période, la plupart de leurs attaques étaient faites du côté droit. Ils rassemblaient des gens de ce côté-là pour créer des supériorités et obtenir des croix. Ils ont réussi à obtenir un certain nombre de croix, mais personne ne pouvait les atteindre.

Comme Lens n’a qu’un ailier latéral sur les côtés, Rennes a joué du côté droit avec trois joueurs: l’arrière droit, le milieu de terrain et l’ailier droit. Cela a obligé l’équipe de Lens à changer, ce qui ouvrirait des espaces ailleurs, mais elle a quand même concentré son jeu de ce côté.

Voici un exemple de un jeu où ces trois joueurs se sont bien connectés pour avancer. Il est clair que Lens devait beaucoup faire avancer son aile arrière et avait besoin du défenseur central le plus proche pour l’aider à combattre cela.

Par conséquent, si ils ont obtenu un centre, Rennes pourrait avoir une supériorité s’ils faisaient avancer de nombreux joueurs, car un défenseur central défendrait l’ailier, ce qui signifie qu’ils auraient moins de joueurs avec lesquels défendre dans la surface.

Sur ce côté droit, ils ont créé un danger de plusieurs manières comme ils l’ont fait avec des balles et ont eu des situations 1 contre 1, entre autres.

Inconvénients du 3-4-1-2 Un inconvénient de cette formation est qu’elle n’a pas d’ailiers, ce qui rend les actions comme appuyer plus fort. Cependant, ils ont trouvé un moyen d’améliorer la situation. En lien avec cela, il y a le danger qu’ils aient une infériorité 2vs1 sur les ailes car si l’ailier rennais et l’arrière latéral attaquent, l’ailier serait seul contre eux.

Pour cela, les milieux de terrain devraient continuellement changer de camp pour protéger ces situations 2vs1 qui au bout d’un moment devenaient fatigantes. Parfois, les milieux de terrain n’arrivaient pas à temps pour aider, alors un attaquant devait rapidement descendre et soutenir, comme indiqué ci-dessous.

Un autre inconvénient dont Lens n’a souffert qu’une seule fois mais qui pourrait constituer un danger s’il n’est pas bien traité, sont les espaces entre les arrières latéraux et les arrières centraux les plus proches. Si les adversaires parviennent à obtenir des passes entre ces lignes, c’est une menace car cela signifie que le défenseur central doit se mettre à couvert et que l’arrière latéral est trop avancé pour pouvoir aider.

Cela s’est produit une fois en première mi-temps lorsque l’espace entre l’ailier arrière et le défenseur central était trop grand. L’ailier droit rennais est donc venu dans cet espace pour recevoir le ballon.

Conclusion Dans l’ensemble, ce fut un match régulier où les deux équipes ont exercé une pression intense et intense. Lens a mis plus de temps à bien fixer sa tactique et sa pression, mais quand ils l’ont fait, cela a été efficace et a abouti à un but. On a vu comment Rennes a tenté de profiter des braves défenseurs centraux de Lens qui n’ont pas peur de remonter et aussi de leurs attaques sur la droite, mais ni ne leur suffisait pour marquer. De plus, Lens a bien réussi à minimiser les inconvénients de leur formation et à exploiter ses caractéristiques positives. Maintenant que Rennes n’est plus en UEFA Champions League, il doit s’améliorer en Ligue 1.

Juste un football romantique d’Espagne

Powered by Live Score & Live Score App